一
残损之谜
1950年，清明上河图在东北被意外发现，画卷上却存在一段残损，本小说开篇已做介绍，不做过多解释。
二
书名之谜
“清明上河图”
五个字相传是宋徽宗用瘦金体题写在画卷卷首的，并盖有他的私人收藏印章，然而在发现这幅真迹时，并没有看到徽宗的题字和印章，历代的收藏者们也没有作过多的交代。
有人说是徽宗皇帝的瘦金体一字千金，他的题字可能被那些收藏者剪裁了下来。
也有学者意见相左，认为这是历代收藏者的炒作，以提高这幅画的名声和价值，一时尚无定论。
三
“清明”
与“上河”
之谜
先说“清明”
。
《清明上河图》的专家学者通过对“清明”
的考证得出三种观点：一，“清明节之意”
；二，“清明坊之意”
；三，即“清明盛世之意”
。
持“清明节”
观点的专家学者，有已故文物鉴定专家郑振铎先生，和书画鉴定专家徐邦达先生等。
郑振铎先生甚至指出就是清明节这一天。
持“清明坊”
观点的专家学者，是已故河南开封中学的孔宪易先生，1981年，孔宪易先生在《美术杂志》上发表了《清明上河图——质疑》的文章。
孔宪易先生在文章中通过对木炭，石磙子、扇子、西瓜、服饰等考证研究，认为是画的秋景。
清明之意是指“清明坊”
。
持“清明盛世”
观点的专家学者，有著名鉴定专家史树青先生，史树青先生指出：“清明非指清明节这一天，而是作为称颂太平盛世的寓意，清明即政治清明。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。